Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Janusz ZabierajOdpowiedź na dubia - ślub
#1
[Obrazek: Inquisici%C3%B3n_espa%C3%B1ola.svg.png]

RESPONSA AD PROPOSITA DUBIA

Kongregacja Świętej i Powszechnej Inkwizycji, reprezentowana przez Wielkiego Inkwizytora - księdza infułata Janusza Adama Zabieraja SJ, przyjąwszy do rozpoznania dwa pytania prawne wyrażone przez Jego Eminencję Mikołaja kardynała Dredera, po gruntowym przebadaniu postawionych problemów, postanawia wydać niniejsze odpowiedzi na zadane dubia.

I.
Quaestio: Czy zawarty w ten sposób związek małżeński jest legalny?
Responsum: Affirmative.

Ratio decidendi: Odpowiadając na niniejsze dubium Kongregacja pragnie zwrócić szczególną uwagę P.T. Petenta, że obowiązujący Kodeks Prawa Kanonicznego ani inny akt prawny nie zawiera żadnych przepisów dotyczących zawarcia związku małżeńskiego. W tym miejscu pragnie powołać się na głos wyrażony w doktrynie prawa kanonicznego, zgodnie z którym obrzęd fabularny nie posiada mocy prawa. Ceremoniał Kwirynalski "[...] nie ma waloru prawnego, a nawet gdyby go posiadał, byłby jedynie lex imperfecta, gdyż w tradycji legislacji rotryjskiej ewentualna sankcja nieważności winna zostać wyrażona w tekście normy (tzw. teoria nieważności tekstualnej)". 

II.
Quaestio: Jakie konsekwencje wynikają z uzurpacji Ceremoniału, jeśli chodzi o kwestie dla osób duchownych, przez osoby świeckie?
Responsum: -.

Ratio decidendi: Pytanie nie jest postawione w sposób, który umożliwia Kongregacji udzielenie odpowiedzi pozytywnej bądź negatywnej.
Dano w Pałacu Laterańskim, dnia IX IX AD MMXX, we wspomnienie św. Gorgoniusza Męczennika.

+ ks. inf. dr net. Janusz Adam Zabieraj SJ
Wielki Inkwizytor
[Obrazek: Inkwizycja(1).png]
ks. inf. dr net. Janusz Adam Zabieraj SJ
Protonotariusz Apostolski
Prefekt Kongregacji Świętej i Powszechnej Inkwizycji
Nuncjusz Apostolski w Palatynacie Leocji
Proboszcz Bazyliki pw. św. Marka w Wenecji
Kawaler Bari i Baron Bolonii
[Obrazek: 36EwT.png]
[-] 1 użytkownik lubi ten post.
  • Fiodor Godunow
Odpowiedz

#2
Wasza Ekscelencjo,
Czcigodny Wielki Inkwizytorze,

Składam serdeczne Bóg zapłać za szybkie i sprawne udzielenie odpowiedzi na postawione przeze mnie dubia. Niemniej odpowiedzi, które udzielił Ekscelencja Inkwizytor potraktuję jako jawną kpinę z mojej osoby. Nie gniewam się - ufam, że jakość Reponsa ad proposita dubia jest taka a nie inna, między innymi z chronicznego braku czasu, który dolega Waszej Ekscelencji w ostatnich dniach. Przede wszystkim, ślub - bez wyróżnienia czy mówimy o ślubie sakramentalnym, świeckim czy jak w Kościele Rotryjskim - ceremonialnym/konkordatowym - jest zawarciem związku małżeńskiego, gdzie kluczowy jest nie szafarz (w tym wypadku naturalne jest to duchowny), lecz nowożeńcy - to Pan Młody składa przysięgę Pannie Młodej, i vice versa, a poprzez ten gest sami sobie udzielają małżeństwa. Duchowny, występuje tu jako przedstawiciel Kościoła Rotryjskiego, do którego nowożeńcy należą, odbierając w imieniu Kościoła tę przysięgę i poświadczając legalności zawarcia małżeństwa. W rzeczonym przypadku nie został spełniony ani jeden warunek, który pozwala uznać małżeństwo Dominika de Roche oraz Eugenii von Sarm za zawarte legalnie oraz prawnie rządzące. Dodam też, co Ekscelencja Inkwizytor powinien doskonale wiedzieć, że zarówno w Państwie Kościelnym jak i Kościele Rotryjskim, duże znaczenie ma prawo tradycyjnie, wypracowane przez wiele lat wchodząc w skład Świętej Tradycji - i na tym opieram swoją wypowiedź. Wracając, podczas ceremonii w Rzeczypospolitej ani D. de Roche, ani E. von Sarm nie udzielili sobie małżeństwa, poprzez swobodne wypowiedzenie słów przysięgi - bo nie można za takie coś uznać wklejenia fragmentu Ceremoniału Laterańskiego z dopiskiem "Oto co było później...". Tak samo też szafarz uroczystości - abp Taddeo Piccolomini - nie mógł nowożeńców odebrać przysięgi małżeńskiej telepatycznie, będąc od wielu dni niedostępnym.

Pragnę zmienić Questio 2:
Czy osoba, która nie posiada odpowiednich nominacji kapłańskich, uzurpując zadania przewidziane dla duchownych Świętego Kościoła Rotryjskiego (sprawowanie ceremonii, odprawianie celebracji) podlega ekskomunice latae sententiae?

Niech Dobry Pan błogosławi Waszej Ekscelencji!
Jego Eminencja
Mikołaj kardynał Dreder
Dziekan Kolegium Kardynalskiego
[Obrazek: 14101934_nicolodreder2.png?w=1100]
Odpowiedz

#3
Wasza Eminencjo, proszę pozwolić, że jeszcze raz pochylę się nad obiema kwestiami, lecz prawdopodobnie dopiero 17 września. Teraz realioza nie pozwala mi wyjść z łóżka.
ks. inf. dr net. Janusz Adam Zabieraj SJ
Protonotariusz Apostolski
Prefekt Kongregacji Świętej i Powszechnej Inkwizycji
Nuncjusz Apostolski w Palatynacie Leocji
Proboszcz Bazyliki pw. św. Marka w Wenecji
Kawaler Bari i Baron Bolonii
[Obrazek: 36EwT.png]
Odpowiedz

#4
Ekscelencjo, Bóg zapłać.  Pamiętam w modlitwie i życzę pozytywnego zakończenia realnych spraw.
Jego Eminencja
Mikołaj kardynał Dreder
Dziekan Kolegium Kardynalskiego
[Obrazek: 14101934_nicolodreder2.png?w=1100]
[-] 1 użytkownik lubi ten post.
  • Janusz Zabieraj
Odpowiedz

#5
Bóg zapłać, przyda się każde westchnienie w mojej intencji.
ks. inf. dr net. Janusz Adam Zabieraj SJ
Protonotariusz Apostolski
Prefekt Kongregacji Świętej i Powszechnej Inkwizycji
Nuncjusz Apostolski w Palatynacie Leocji
Proboszcz Bazyliki pw. św. Marka w Wenecji
Kawaler Bari i Baron Bolonii
[Obrazek: 36EwT.png]
Odpowiedz



Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości


Silnik forum © MyBB 2002-2020 Polskie tłumaczenie © MyBB PL 2007-2020 Styl © iAndrew 2016-2020 Edit © Axwell 2017-2020